Административный истец: Нищеброд Фекла Станиславовна



Дата30.10.2022
Размер18,5 Kb.
#192644
Связанные:
Обжалование
Педагогика, КР Гнездная алопеция 2020 август

В Реутовский городской суд Московской области
620012, . Реутов, Юбилейный пр-т, д. 56


Административный истец:
Нищеброд Фекла Станиславовна, 11.12.1974 г.р.,
адрес: Московская область, г. Подольск, ул. Вольская 23-1,


Административные ответчики: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области
Адрес: 143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8


Реутовское городское отделение судебных приставов в лице начальника отделения — старшего судебного пристава Крыловой Надежды Вячеславовны
адрес: 143960. г. Реутов, пр-т Мира, 51


Судебный пристав-исполнитель Реутовского городского отделения судебных приставов Калабеков Заурбек Олегович
адрес: 143960. г. Реутов, пр-т Мира, 51


Заинтересованное лицо:
Администрация г. Реутов
адрес: 143966, Московская область, город Реутов, ул. Ленина, д. 27, ИНН 5041001482
Освобождается от оплаты государственной пошлины
согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя

Решением Реутовский городской суд Московской области по делу № 2а-1212/2021-1, вступившим в законную силу Администрацию г. Реутова (далее по тексту – Должник) в пользу Нищеброд Феклы Станиславовны (далее по тексту – Взыскатель) было вынесено о признании незаконным бездействия и обязании признания объекта строительства проблемным объектом,


На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС № 030327524897991, который был направлен в Реутовское городское отделение судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.
В отношении Должника было возбуждено исполнительное производство № 2192498721/19/645556006-ИП.
В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства. Нищеброд Феклой Станиславовной были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. Тогда Нищеброд Ф.С. была направлена жалоба на начальника отдела – старшего судебного пристава Реутовского городского отделения судебных приставов.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Реутовского городского отделения судебных приставов Набиев Шакир Юрикович постановил признать обоснованной жалобу Нищеброд Ф.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Реутовского городского отделения судебных приставов Калабекова Заурбека Олеговича в части отсутствия выхода в адрес к должнику Администрации г. Реутова, в остальной части отказано.
Калабековым З.О. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Выезд на данный адрес так и не совершен для: 1) определения имущества, которое подлежит описи и последующей реализации. 2) Определения имущества, на которое не может быть наложено взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.
Нищеброд Ф.С. стала дозваниваться до Калабекова З.О. и договорились на выход в адрес к должнику. В назначенное время судебный пристав-исполнитель И.А. не исполнил свою обязанность по визиту в адрес должника. Дозвониться невозможно, полгода опять от судебного пристава не поступало никакой информации.
Действия, которые надлежало сделать по требованию старшего судебного пристава-исполнителя, а именно выехать на адрес должника, и согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», произвести:

  1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

  2. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

  3. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Данные действия были проигнорированы судебным приставом-исполнителем Калабековым З.О.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.
Согласно пункта 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель Калабеков З.О бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества Должника в целях исполнения судебного акта.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ПРОШУ:

  1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Реутовского городского отделения судебных приставов Калабекова З.О в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу Нищеброд Ф.С., а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

  2. Обязать судебного пристава-исполнителя Реутовского городского отделения судебных приставов Калабекова З.О предоставить Нищеброд Ф.С. полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества В.В. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

  3. Рассмотреть дело по рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Реутовского городского отделения судебных приставов Калабекова З.О в рамках исполнительного производства в отсутствие истца.

Приложение:



  1. Документ подтверждающий направление искового заявления с копиями по числу лиц участвующим в деле

  2. Копия постановления о признании жалобы обоснованной частично

  3. Копия заявления на розыск ТС

  4. Копия заявления на розыск денежных средств

  5. Копия почтовой квитанции с почтовым идентификатором об отправке заявлений

Дата, подпись

Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©www.psihdocs.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница