Незаконный оборот наркотиков в уральском федеральном округе



страница1/7
Дата20.04.2016
Размер0,71 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7
НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ В УРАЛЬСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
Т.С. Якимова1

1. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ «НАРКОТИЧЕСКОЙ



ЭПИДЕМИИ» В РОССИИ

1. Факторы, способствующие незаконному распространению

наркотиков

На сегодняшний день в России, как и во всём мире, незаконный оборот и потребление наркотиков обусловлены целым рядом взаимосвязанных факторов.

1. Одним из таких факторов является высокая доходность операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что способствует постоянному расширению объема рынка незаконного предложения наркотиков. По экспертным данным, полученным в результате общероссийского мониторинга, доходность незаконных операций с наркотиками составляет в России 500 и более процентов и остается устойчивой на протяжении последних лет.

Через территорию Российской Федерации проходят магистральные пути транспортировки афганского героина в Европу, поэтому основным поставщиком на нелегальный рынок России наркотиков опийной группы является Афганистан. По оценкам российских правоохранительных органов, до 80 процентов героина, находящегося в незаконном обороте, имеет афганское происхождение и доставляется контрабандным путем.

Еще один сложившийся в последние годы канал контрабандной транспортировки наркотиков используется в основном для поставок в Россию наркотиков синтетического происхождения и кокаина. Подобные поставки в Россию осуществляются через Республику Белоруссию, Украину, государства Балтии и Западной Европы.

Для Дальнего Востока России характерна контрабандная транспортировка наркотиков из Северной Кореи и Китая, в том числе транзитом в Японию и США.

Таким образом, экспансия зарубежного наркобизнеса является одной из главных причин распространения наркотиков в России.

2. На наркоситуацию в стране оказывает существенное влияние также наличие собственной растительной сырьевой базы для производства наркотиков. Из растений, содержащих наркотические вещества, на территории Российской Федерации наиболее широко распространена дикорастущая конопля (особенно в Южном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах). Зарегистрированная площадь земель, занятых этим растением, составляет около 1 млн. гектаров.

3. Доступность растительного сырья и простота изготовления из него наркотиков привлекают внимание, как производителей, так и потребителей. Наркотики растительного происхождения переправляются из районов заготовки практически во все крупные города и промышленные центры России.

4. Продолжает иметь место хищение наркотиков из больниц, аптек и фармацевтических предприятий. В настоящее время на территории Российской Федерации расположено около 30 тыс. объектов, участвующих в легальном обороте наркотиков. Половина из этих объектов сконцентрирована в Центральном и Приволжском федеральных округах. При определенных условиях эти объекты становятся источником поступления наркотиков в нелегальный оборот.

5. Распространению наркотиков способствует криминализация российского общества, профессионализация и консолидация наркопреступности. По данным правоохранительных органов, в последние годы заметно активизировались процессы, связанные с монополизацией наркорынка, укреплением и развитием организованных форм наркобизнеса.

6. Другие факторы, способствующие распространению незаконного потребления наркотиков, формируются в социальной сфере. К ним относятся наличие безработных среди молодежи, а также сравнительно низкий жизненный уровень населения–около 80 процентов населения России составляют малообеспеченные граждане. Трудные жизненные обстоятельства вынуждают их участвовать в наркобизнесе, который зачастую становится единственным источником получения дохода,–культивировать наркосодержащие растения, осуществлять курьерские перевозки наркотиков, вести розничную наркоторговлю и т.д.

Поляризация доходов различных социальных групп вызывает у определенной части подростков и молодежи чувство протеста, агрессивные устремления, является одной из причин криминализации общества, роста масштаба незаконного оборота наркотиков. Потребление наркотиков в молодежной среде приобретает статус особой субкультуры, моды.

Отсутствие целостной, научно обоснованной системы профилактики распространения наркомании, в первую очередь среди подростков и молодежи, не позволяет оказывать адекватное противодействие таким негативным явлениям.



2. Нарконашествие в России. О чём говорит статистика

В последние годы наркомания и связанная с ней преступность стали представлять серьёзную угрозу для национальной безопасности России, и её будущего. Быстрый рост не обусловленного медицинскими показаниями потребления наркотических и психотропных веществ, особенно детьми, подростками и молодёжью, непосредственно и самым пагубным образом сказывается на физическом и психическом здоровье нации. Этот процесс связан с резким увеличением масштабов нелегального оборота наркотиков, психотропных и других одурманивающих веществ, интенсивным формированием рынка наркотиков и негативным действием ряда экономических, социальных и психологических факторов.

Среди больных наркоманией большинство составляют мужчины – 83% против 17% женщин. Однако уровень распространённости наркомании среди женщин быстро растёт – за последние 10 лет он вырос почти в 15 раз. Две трети составляют наркоманы в возрасте 18 – 30 лет. Увеличение числа лиц, потребляющих наркотики, взаимосвязано с ростом количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Среди преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, растёт число фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки и пересылки наркотических средств и психотропных веществ, совершённых с целью сбыта, либо их сбыт. Ещё в 1997 г. их доля составила 13,9%, в 2000 г. – 23,7%, в 2001 г. – 34,9%, в январе – июле 2003 г. – уже 40,4%. Выявлены наиболее часто совершаемые преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ в 2005 году. Удельный вес таких преступлений составил: незаконное производство, сбыт, пересылка, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, а также нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов – 91%, причём сбыт – 69,2%, производство – 0,1%, пересылка – 0,2%, нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов- 0,2%, хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ – 0,1%, незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ – 2,4%.

Значительная часть преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершается в крупном и особо крупном размере (87,6% в 2000 г., 83,7% в 2002 г., 84,8% в январе – июле 2003 г.) и относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений (36,0% в 2000 г., 46,5% в 2002 г., 47,1% в январе – июле 2003 г.).

Растет и связанная с наркотиками преступность. За последние 10 лет, количество ежегодно регистрируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось в 15 раз, выявленных фактов наркоторговли–в 80 раз, пресеченных проявлений групповой наркопреступности–почти в 9 раз. За 2004 год правоохранительными органами выявлено 150096 преступлений в указанной сфере, из них 99732 преступления (66 процентов) относятся в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких.

Среди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, более 70% составляют молодёжь в возрасте до 30 лет. За последние годы стремительно выросла доля женщин и лиц, не имеющих постоянного источника дохода, среди совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Автором исследована наркопреступность российских регионов, составлен их рейтинг с наибольшим и наименьшим уровнем наркопреступности (соответствующие рейтинги представлены в Приложениях 1, 2 и 3 за 2003, 2004 и 2005 года соответственно). В 2003 году в десятку регионов России с наибольшим удельным весом преступлений, совершённых с целью сбыта (от преступлений, квалифицируемых по ст.228 УК РФ) вошли такие области УрФО как: Курганская обл. (второе место по России!) с удельным весом соответствующих преступлений 68,8%, Тюменская обл.–61,6% и Челябинская обл.–57,1%. В 2004 году УрФО не попал в рейтинг российских регионов с наибольшим/наименьшим удельным весом преступлений, выявленных сотрудниками ОВД, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и из аналогов, сильнодействующих веществ. Но в 2005 году Свердловская область попадает на второе место по России рейтинга регионов с наибольшим удельным весом преступлений, выявленных сотрудниками ОВД, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих веществ с удельным весом соответствующих преступлений 69,3% по области.

Распространение наркотической зависимости среди населения российских регионов не всегда напрямую связано уровнем наркопреступности. Существенную роль играет уровень доходов населения. Так, Еврейская автономная область, в которой отмечается наивысшее значение зарегистрированных на 100 тыс. населения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отличается более низкими показателями заболеваемости наркоманией. В то же время, в ряде автономных округов, специализирующихся на нефте- и газодобыче – Ханты-Мансийском, Таймырском и Ямало-Ненецком,–для которых характерен более низкий уровень наркопреступности, показатели взятых на учёт с впервые установленным диагнозом наркомании и состоящих на учёте в связи с заболеванием наркоманией самые высокие.

3. Учащаяся молодёжь и наркотики

В документах Всемирной организации здравоохранения отмечается: если доля наркоманов в структуре населения составляет 7 и более процентов, то в обществе начинают происходить необратимые процессы деградации населения. В России, по расчетам специалистов, количество наркоманов превышает 10 млн. человек.

Среди общего числа наркоманов 82% составляют молодые люди в возрасте до 24 лет, а преобладающий возраст приобщения к наркотикам в последние годы снизился с 17-18 лет до 12-13 лет. Отсюда следует, что наркотизация особенно угрожает молодёжи как социально-демографической группе, являющейся потенциальным носителем нестандартного, в том числе девиантного поведения. Поэтому данная проблема не может быть разрешена или хотя бы минимизирована без комплексного анализа индивидуальной и коллективной мотивации употребления наркотиков, отношения к их употреблению в молодёжной среде.

Объектом исследования явились учащиеся учебных заведений различных типов в возрасте 14-29 лет.

Результаты исследования свидетельствуют, что употребление наркотиков вообще и наркомания в сознании молодёжи воспринимаются далеко не идентично. Наркомания у них связывается прежде всего с употреблением «тяжёлых» наркотиков и с такими его способами, как укол или вдыхание, и в меньшей степени – с психотропными веществами типа амфетаминов («таблетки»). В последнем случае решающими критериями выступают регулярность и частота употребления. Эпизодическое их употребление, по мнению респондентов, не несёт опасности. Аналогично отношение и к наркотикам на основе конопли. Эпизодическое курение «травки» подавляющим большинством также не признаётся показателем наркомании, и отношение к нему весьма терпимо. Менее всего обеспокоены ситуацией с распространением наркотиков респонденты из профессиональных училищ, почти треть из которых относят наркоманию к сугубо личным проблемам. Среди школьников и студентов колледжей таковых в три раза меньше. Студенты ВУЗов заняли промежуточную позицию, хотя и более близкую к состоянию осознания социальной значимости проблемы. Подавляющее большинство респондентов (79%) указывают на усугубление и разрастание проблемы наркомании в российском обществе в течение последних 5-10 лет. Разумеется, это не экспертные оценки, но они отражают факт признания молодёжью значимости и опасности наркотизации общества.

Проведенное анкетирование студентов общеобразовательных школ, профессиональных училищ, средне-специальных учебных заведений и высших учебных заведений по вопросу «Изменится ли Ваше отношение к другу или приятелю, если Вы узнаете, что он стал регулярно употреблять наркотики?»–выявило достаточно чёткое понимание большинством молодых людей, что общение с наркоманом чревато моральными и иными издержками для окружающих, но, прежде всего, наркомания – проблема для него самого. Данные опроса показывают, что лишь 23% опрошенных не изменят или незначительно изменят отношение к другу или приятелю, если он станет регулярно употреблять наркотики. Ещё 11% определятся в соответствии с поведением этого гипотетического друга, 58% либо перестанут с ним общаться (13,5%), либо попытаются помочь избавиться от наркозависимости (44,5%). В «позитивный» блок, предполагающий высокую степень толерантности к употреблению наркотиков, входят, прежде всего, учащиеся профессиональных училищ, чья терпимость или безразличие превосходят средний показатель почти в 2 раза, и школьники областного центра (более чем в 2 раза). Среди участников «негативного» блока доминируют студенты средних специальных и высших учебных заведений, а также школьники из районных центров и села.

Попытка понять, насколько наркотики стали принадлежностью быта молодёжи, выявила тот факт, что употребление наркотиков – уже не экзотика для подавляющего большинства молодых людей. При 13% отказавшихся отвечать, что тоже весьма впечатляюще, 50,25% указали, что их друзья пробовали наркотики, а ещё 7,5%–на регулярное их употребление друзьями. Особенно высока доля друзей-наркоманов (20,6%) среди учащихся профессиональных училищ. Из школьников с теми, кто регулярно употребляет наркотики, дружат лишь 2,6%. Правда, здесь велика доля тех, кто отказался отвечать на этот вопрос – 24,8%, что, предположительно, свидетельствует о большем распространении наркотиков.

4. Базовые предпосылки наркотизации учащейся молодёжи

С точки зрения самих молодых людей, в иерархии факторов, способствующих наркотизации молодёжи, ведущее место занимает естественное стремление людей их возраста искать новые, неизведанные ощущения (эту позицию отметили 65,5% респондентов). На этот фактор накладываются социально-экономические условия – отсутствие реальных жизненных перспектив (доходов, карьерного роста и др.) – 29,5%. Вслед за ними располагаются факторы социокультурного и социально-психологического порядка: воздействие фильмов и других образцов массовой культуры (25,5%) и конфликт между поколениями – с родителями (25,25%). Недостаток личного общения со сверстниками ставится респондентами на пятое место (21,25%). Интересы криминала, занятого наркотрафиком, и отсутствие информации о вреде наркотиков (16,25% и 14,75% соответственно) замыкают факторную иерархию, выстроенную респондентами. Существенных отклонений в ответах различных образовательных и поселенческих групп респондентов выявлено не было, за исключением ответов учащихся профессиональных училищ, которые почти в 2 раза чаще остальных указывали на проблемы в личном общении со сверстниками и конфликты с родителями. Особенно данные проблемы значимы, с точки зрения сельских учащихся, представляющих наиболее уязвимую группу в силу разрыва прежних социальных связей и необходимости адаптироваться в новом окружении.

Таким образом, анализ показывает, что базовыми предпосылками наркотизации различных групп учащейся молодёжи являются:

1. Высокоурбанизированная среда, создающая возможность укрыться от контроля со стороны родителей, институтов образования и предлагающая множество возможностей для реализации соблазнов;

2. Низкий социальный статус, во многом навязанный окружением, особенно характерный для учащихся профессиональных училищ, разрыв социальных связей вследствие перехода в непрестижное учебное заведение и переезда в общежитие;

3. Доминирование микрогруппового контроля со стороны сверстников (особенно в подростковой возрастной группе), стремление соответствовать требованиям окружающих и страх оказаться изгоем;

4. Наличие психологических проблем в общении с родителями и сверстниками и стремление к компенсации в подростковых группах, а также усиление эскапистских мотивов социального характера по мере взросления и повышения уровня образования (эскапизм – стремление личности уйти от действительности в мир собственных иллюзий и фантазий);

5. Навязывание соответствующих образцов поведения теми, кто, в силу влияния, богатства, независимости, внешней привлекательности и т.д., представляют собой референтную группу, стиль жизни которой оценивается молодыми людьми как своего рода идеал.

Естественно, между признанием наличия проблемы, осознанием необходимости её решения и готовностью в этом участвовать – достаточно большое (иногда непреодолимое) расстояние. Этот факт подтверждает то, что, признавая, прежде всего, социальный характер проблемы молодёжной наркомании, большинство (58,75%) респондентов считают борьбу с ней делом преимущественно родных и близких наркомана. При этом 11,75% указали на невозможность и бесполезность этой борьбы.

Любая форма девиантного поведения учащейся молодёжи связана, помимо присущих ей установок, с наличием институциональных и других возможностей и ограничений. В случае с наркотиками это, прежде всего, терпимость/нетерпимость общественного мнения, существующие юридические нормы и их реальная эффективность, доступность психоактивных веществ и развитость соответствующего рынка. Это и многие другие факторы необходимо учитывать в борьбе с таким социальным злом, как наркотизация молодёжи.



5. Исследование типологии отношений студентов к наркомании

Таблица 1.

Типология отношений студентов к наркомании


Типы (модели) и подтипы

Характерные особенности

% к числу

опрошенных



употребление

наркотиков



отношение к

употреблению

наркотиков


«чистые»

Не употребляют

Активно противодействуют

26,5

«равнодушные»

Не употребляют

Предпочитают «не замечать»

26,8

«экспериментаторы»

а) амбивалентные



Имеют опыт однократного употребления «лёгких» или «синтетических» наркотиков

а) активно противодействуют

3,2

8,6


б) лояльные

б) предпочитают «не замечать»

5,4

«любители»

а) амбивалентные



Имеют опыт многократного употребления «лёгких» или «синтетических» наркотиков

а) активно противодействуют

4,5

18,6


б) лояльные

б) предпочитают «не замечать» или поддерживают компанию

14,1

«наркоманы»

а) амбивалентные



Имеют опыт многократного употребления всех видов наркотиков, в том числе тяжёлых

а) активно противодействуют

2,5

9,0


б) лояльные

б) предпочитают «не замечать» или поддерживают компанию

6,5

«неискренние»

В ответах на вопросы обнаруживается логическая противоречивость, непоследовательность, желание обмануть, «переиграть» исследователя. Анкеты этих респондентов были исключены из последующего анализа как ненадёжные

10,5

Исследование моделей поведения студенческой молодёжи по отношению к наркотикам – попытка взглянуть на проблему наркомании глазами её непосредственных очевидцев и участников, выяснить позицию в этом вопросе самой активной молодёжной группы – студентов. Эмпирическую базу составили результаты опроса студентов трёх крупных вузов – Медицинская Академия, Технический университет, Уральский Государственный Университет города Екатеринбурга (1088 чел.).

Существует различие в понимании сущности явления людьми, погружёнными в проблему, и теми, кто имеет к ней лишь косвенное отношение. Так, большая часть (60%) из числа «чистых», «равнодушных» и «экспериментаторов» употребление наркотиков считают болезнью. По группам же респондентов, регулярно употребляющих наркотики, доля считающих наркоманию болезнью почти в 2 раза меньше (составляет немногим более 30%). В свою очередь именно для этих групп характерно восприятие употребления наркотиков как своеобразного вида развлечения, игры (у «наркоманов» так считает каждый четвёртый, у «любителей»–каждый шестой).

Наиболее типичным для всей молодёжи является представление о наркомании как о болезни. Студенты единодушны в том, что самой значимой причиной этого заболевания является неумение молодёжи «занять» себя, организовать своё свободное время. Их мнения совпадают также и в том, что наименее значимой проблемой является наличие проблем во взаимоотношениях со сверстниками. По остальным причинам обнаруживается разброс мнений. В общем рейтинге причин наркомании среди молодёжи на втором месте находится отсутствие возможности самореализации. Однако чем больше опрашиваемый погружён в проблему, тем менее значимой причиной употребления наркотиков в его понимании является отсутствие возможности самореализации в чём-то ином. Различия полярных групп: «чистых» и «наркоманов» достигают почти 2-кратного размера: 36% против 20% соответственно. Аналогичное рассогласование мнений прослеживается и в оценке значимости такой причины как доступность. Каждый третий употребляющий наркотики студент усматривает причину наркоманизации именно в этом, тогда как среди не употребляющих эту точку зрения поддерживает только каждый пятый опрошенный.

Проблемы взаимоотношений в семье респонденты ставят на одно из самых последних мест в рейтинге причин наркомании. Однако и здесь обнаруживается тенденция снижения оценки значимости этой причины от группы к группе: если у «чистых» её отметили 15% опрошенных, то буквально единицы «наркоманов» (7%) признают этот фактор причиной своего заболевания. Нельзя не учитывать того обстоятельства, что наличие этой проблемы не всегда осознаётся, а, следовательно, и оценивается должным образом. В оценке значимости этого фактора мнение опрошенных студентов расходится с позицией многих специалистов, занимающихся проблемами наркомании.

По мнению студентов, прежде всего сам человек несёт ответственность за свой образ жизни, поступки (так считают 67% опрошенных). «Равнодушные» больше других склонны «винить» в употреблении наркотиков самих наркоманов (до 70% по группе), а также их семью (5% по группе, что в 2 раза выше, чем во всех других). «Наркоманы» думают совсем иначе: пытаясь снять груз ответственности с себя, не перекладывают его ни на кого конкретно, обвиняя во всём рок, судьбу. Фатализм, обречённость, самоуспокоение и самооправдание своего бездействия – типичные характеристики наркомана. Определённая часть опрошенных студентов (14%) склонна обвинять в распространении наркомании ближайшее окружение, друзей. Необходимо заметить, что в процессе исследования обнаружена вполне определённая закономерность: по мере того, как человек становится наркоманом, его всё больше окружают люди, разделяющие именно эту его привязанность. Наркоманов-одиночек нет: только 2,3% из числа принадлежащих к этой группе отметили, что в их окружении никогда не было и нет наркоманов. В данном случае может быть зафиксирована взаимозависимость этих двух описываемых характеристик: компания, среда общения (микросреда), безусловно, формирует установки, предпочтения индивида, но нельзя игнорировать и тот факт, что индивид селективно, избирательно формирует своё окружение, организует его сообразно своим интересам, жизненному опыту и т.д.

Молодые люди, не знающие, что они собой представляют, могут найти опыт приёма наркотиков привлекательным, полагая, что это поможет обнаружить им своё «Я», преодолеть кризис идентичности. Употребление наркотиков может также стать для них средством ослабления эмоциональных стрессов. Наконец, это и своеобразный бунт молодёжи против равнодушного и чуждого ей общества.

Что касается условий для содержательного проведения молодёжного досуга в г. Екатеринбурге, 40% молодёжи, никогда не употреблявшей наркотики, отмечают, что таких мест явно недостаточно. От «экспериментаторов» к «наркоманам» этот показатель постепенно снижается и у последних составляет 29%: они по-своему «решили» проблему свободного времени, внешняя среда не выступает более для них стимулом самореализации, «правильный» мир утрачивает свою привлекательность. Ценность профессионального образования также утрачивается, и учёба, следовательно, перестаёт быть средством самореализации для значительной части «любителей» и «наркоманов». Именно эти две группы, оценивая причины наркомании, больше других акцентируют внимание на отсутствии возможности самореализации. Они оказались в своеобразном замкнутом круге: наличие определённых проблем – наркомания – потеря всякой возможности самореализации в реальном, трезвом мире.

Рейтинг употребляемых наркотических веществ имеет свою специфику у представителей различных поведенческих моделей. «Экспериментаторы» чаще всего (97,5%) пробуют лёгкие наркотики (анашу, план) или, значительно реже (8,5%), так называемую «синтетику» (медпрепараты, экстази, амфетамины, ЛСД). Потребление «любителей» отличается и качественными и количественными параметрами. Качественными – в смысле перечня употребляемых наркотиков; количественными – в смысле численности групп, потребляющих тот или иной конкретный вид наркотика. Но если по «безобидной» анаше различия едва ли можно считать статистически значимыми, то 4-х кратное различие по плану, 3-х кратное различие по группе амфетаминов и медпрепаратов, 2-х кратное по экстази не смогут оставаться незамеченными. Наконец, потребление «наркоманов» отличается наибольшим разнообразием и интенсивностью. Ими пройден весь путь: от «экспериментатора», «балующегося» травкой, до профессионала-знатока наркоманской кухни. Данные, характеризующие специфику потребления наркотиков представителями этого поведенческого типа, шокируют. Здесь в числе лидеров героин (76,7%), другие опиаты (ханка, маковая соломка), активно употребляются синтетические наркотики и медицинские препараты (последние чаще не как самостоятельные, а усиливающие действие других наркотиков и препаратов). В целом, согласно полученным данным, тот или иной опыт употребления наркотиков имеют около 40% опрошенных студентов.

Степень информированности студентов высока не только в отношении видов наркотических веществ, но и в отношении мест их приобретения. Каждому третьему студенту, даже не употребляющему наркотики, известны подобные места в городе, не говоря уже о тех группах молодёжи, которые проявляют к этому повышенный интерес. Покупка наркотиков в городе не составляет никакой проблемы.

Материалы исследования показали: чем больше человек затронут проблемой наркотиков, тем лояльней его отношение к употреблению наркотиков; среди «чистых» в той или иной степени не одобряют это явление 97,7%, а среди «наркоманов» 64%. В сопоставлении с другими группами данный показатель, бесспорно, свидетельствует не в пользу последних. Однако его же можно трактовать и иначе: почти 2/3 (!) «наркоманов» не одобряют свою же собственную нормативную модель поведения (отсюда и амбивалентность поведенческих установок в отношении потребления наркотиков другими).

Обнаруживается определённая взаимосвязь наркоманизации молодёжи с уровнем материального положения их семей. Материальное благополучие, достаток не выступают гарантом безопасности в отношении этой социальной болезни. Скорее наоборот: обеспеченность родителей позволяет подросткам иметь деньги, достаточные для приобретения наркотиков. Среди «наркоманов» представителей малообеспеченных семей в 1,5 раза меньше, чем среди «чистых» или «равнодушных» и, соответственно, в 1,5 раза больше выходцев из семей обеспеченных.

Широко бытует мнение, что у наркомании «мужское лицо». Не исключено, что ещё в недавнем прошлом так и было. Проведённое исследование свидетельствует о необходимости некоторой корректировки данного тезиса. Бесспорно, что среди «чистых» большинство (3/4) составляют девушки. Однако среди «экспериментаторов» юношей и девушек уже практически поровну. В группах «любителей» и «наркоманов» соотношение полов 2 : 1. Наметившаяся тенденция не только очевидна, но и опасна: мужчины, будучи по своей природе экспериментаторами – первопроходцами, осваивают социальный опыт (в том числе и негативный), женщины – закрепляют (консервируют) его. Вследствие этого данный опыт обретает более устойчивый и необратимый характер.



6. Лечение и профилактика наркозависимых

Считая наркоманию опасной болезнью, более 2/3 всех опрошенных студентов тем не менее полагают, что от неё вполне можно вылечиться. При этом существенных различий в стереотипах разных поведенческих групп не прослеживается. Чуть менее пессимистичны в оценке перспектив выздоровления по сравнению с другими «равнодушные» и «экспериментаторы»: если в этих группах излечение считают возможным 63% и 65% (соответственно), то у «чистых», «любителей» и «наркоманов» этот показатель достигает 74% (!) опрошенных.

Однако когда речь заходит о возможности самостоятельного прекращения употребления наркотиков молодыми людьми, попавшими в наркозависимость, оценки резко дифференцируются. При этом, чем больше человек втянут в проблему, тем больше оптимизма (если не инфантилизма) присутствует в его оценке: чуть менее 40% «чистых» и 48% «равнодушных» считают возможным самостоятельно избавиться от наркотиков, тогда как более 60% «любителей» и 75% «наркоманов» считают эту проблему вполне разрешимой. Можно предположить, что в значительной мере это является следствием негативного влияния наркотических веществ на психику.

Проблема профилактики, нейтрализации и борьбы с наркоманией была рассмотрена и применительно к вузу, в котором обучаются опрашиваемые студенты. Интересно, что при конкретизации ситуации акценты уже несколько смещаются с мягких, «терапевтических» мер на жёсткие, запретительно-принудительные способы борьбы с этим социальным злом (выявление и ликвидация точек распространения – 59%, отчисление студентов-наркоманов – 35%, их принудительное лечение – 17% и т.д.). Существенной дифференциации мнений опрошенных не прослеживается, в том числе и относительно применения такой меры наказания, как отчисление студентов-наркоманов. Специфика подхода «наркоманов» проявилась лишь в том, что именно среди этой группы бытует мнение, что нет необходимости вообще что-либо предпринимать.

Помочь молодёжи вернуться к нормальной, полноценной жизни невозможно без эффективной профилактической работы и квалифицированного специализированного лечения. Как следует из результатов исследования, курс лечения прошли 5,5% опрошенных (примерно 603 000 чел.). Ещё 2,4% опрошенных (приблизительно 263 000 чел.) признают, что они нуждаются в лечении, однако процедуру лечения не проходили. Эффективность лечения наркозависимости невысока: согласно данным опроса, только каждый третий (30,9%) перестал принимать наркотики. Для остальных курс лечения оказался безрезультатным по их собственной вине (60% лечившихся) или по вине медицинских работников (9,1%). Среди 18 – 22-летних доля лечившихся от наркозависимости очень велика, но при этом показатель эффективности лечения ниже среднего: вылечивается один из четырёх (т.е. выдерживает без наркотиков более года). В возрастной группе 13 – 17 лет, где закоренелых наркоманов меньше, освобождается от наркотической зависимости каждый второй. Из состава потреблявших наркотики через день или чаще курс лечения прошли 40,3%, но только 12,4% из них вылечились. Самыми весомыми стимулами к лечению от наркозависимости являются собственная сила воли, влияние родных и любимого человека.

Государственные медицинские учреждения отличаются самой низкой эффективностью работы. Статистические данные и информация врачей показывают, что излечивается всего 5-6% наркоманов, лечившихся в диспансерах. Это связано в том числе и с сокращением из-за недостатка финансирования на 1/3 количества самих диспансеров, на 1/4 –врачей-наркологов. Лечение от наркозависимости проходят не только в государственных медицинских учреждениях, но и анонимно, самостоятельно, иными способами (центры безмедикаментозного лечения, реабилитационные центры для наркоманов).

Те, кто не намерен лечиться от наркозависимости, приводили в своё оправдание следующие доводы: отсутствие силы воли, материальных средств, помощи в том, чтобы попасть на лечение, нехватка информации об анонимном лечении, как и о том, как и где начать лечение; многие не считают себя зависящими от наркотика, не чувствуя острой необходимости в лечении.

Для выявления эффективности профилактической работы опрошенным молодым людям задавались вопросы о том, кто проводил с ними беседы о вреде наркотиков, где они видели или слышали какую-либо информацию об этом. Молодые люди называли учителей в школе (59,1%), преподавателей в вузе (8,8%), или в техникуме и ПТУ (8,0%), родителей (55,0%), прочих родственников (15,3%), друзей (20,1%), любимого человека (10,9%), коллег по работе (1,7%), сверстников по учёбе (8,8%), врачей (12,8%), кого-то другого (3,1%).

Наряду с беседами о вреде наркотиков назывались агитационные материалы (как показывают масштабы наркотизации, в целом малоубедительные) в программах телевидения (78,0%), в прессе (47,3%), в специальных проспектах, плакатах (42,6%), брошюрах (32,3%), в радиопередачах (28,1%), на специальных лекциях (19,7%), в проводящихся массовых акциях (16,1%). 4,3% опрошенных ничего о вреде наркотиков не видели, не читали и не слышали.

Период 1991–2003 годов характеризовался устойчивым ростом числа больных наркоманией–показатель учтенной заболеваемости наркоманией увеличился за этот период в 11 раз. По данным органов здравоохранения, в 2004 году число больных, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением наркотиков, составило 493,6 тыс. человек, 60 процентов которых составляют лица в возрасте от 18 до 30 лет. В 2003 году их число равнялось 495,6 тыс. человек, в 2002 году–532 тыс., в 2001 году–535 тыс., в 2000 году–483 тыс., а в 1999 году–413 тыс. человек.

По данным независимых социологических исследований, реальная численность потребителей наркотиков в стране превышает официальную численность в 8–10 раз. По данным общероссийского мониторинга, общая численность лиц, допускающих незаконное потребление наркотиков, составляет 5,99 млн. человек, из них 1,87 млн. человек–это подростки и молодежь в возрасте до 24 лет.

Значительное несоответствие данных официальной статистики Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и данных, полученных в результате проведения общероссийского мониторинга наркоситуации, о количестве лиц, незаконно потребляющих наркотики, свидетельствует о ненадлежащей организации учета указанной категории лиц. Основным фактором, отрицательно влияющим на несоответствие статистических данных реальному положению дел, является нежелание становиться на учет в связи с неблагоприятными правовыми последствиями, обусловленными самим фактом нахождения на учете в лечебно-профилактическом учреждении наркологического профиля.

Затраты на лечение больных наркоманией тяжелым бременем ложатся на федеральный бюджет. По информации Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, стоимость одного курса стационарного лечения больного наркоманией составляет 21 тыс. рублей. Ежегодно такое лечение проходят свыше 50 тыс. человек. Таким образом, расходы только на стационарное лечение потребителей наркотиков в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в целом по стране составляют свыше 1 млрд. рублей в год.

В настоящее время не разработаны достаточно эффективные средства и методы лечения наркомании. Наркологические диспансеры, оснащенные оборудованием для интенсивной терапии и необходимыми современными лекарствами, располагающие квалифицированными специалистами, обеспечивают излечение 10–20 процентов пациентов. Это означает, что из каждых 100 больных, прошедших полный курс лечения, 80–90 человек вновь начинают употреблять наркотики.

Изучены способы лечения и профилактики наркозависимых на примере города Миасса. Установлено, что в Миассе помимо отделения наркологии для взрослых–20 мест в стационаре (детского отделения нет и подростков приходится отправлять на лечение в город Челябинск)- действуют такие организации как: Миасское городское отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский благотворительный фонд – Нет алкоголизму и наркомании (НАН)», Православный реабилитационный центр при Московской Патриархии, где больных приобщают к христианству и соответствующему мировоззрению. Также на территории города Миасса с осени 2006 года начала свою работу организация «Соль земли», уже имеющая свои отделения в Тюмени и Кургане. Состоят в ней люди, ранее злоупотреблявшие наркотиками и успешно излечившиеся, принимаются в эту организацию все желающие избавиться от наркотической зависимости, применяются методы трудотерапии в сельских условиях (пациенты живут в отдалении от самого города для уменьшения влияния пагубных соблазнов).

Одними нормативно-правовыми мерами без систематической и должным образом финансируемой профилактической работы, координирующей усилия государственных, общественных и религиозных организаций, проблему массовой девиации молодёжи не решить. Требуется организация широкого правового, этического, эстетического, экологического воспитания, медицинского просвещения, способного убедительно доказать социальный, физиологический и генетический вред от употребления психоактивных веществ. Реальный прогресс на этом пути может быть достигнут лишь через изменение отношения самих молодых к психоактивным веществам, когда курение табака, «травки», потребление алкоголя, «колёс» и иного дурмана перестанет быть модным, «крутым» и привычным в подростковой и молодёжной среде. И, так как подростки в основном сами распространяют наркотики, их и надо (в качестве активистов) в обязательном порядке привлечь к проведению акций, нацеленных на отвлечение их сверстников от потребления наркотиков и иных психоактивных веществ.

Профилактика массовой девиации молодого поколения и особенно детской, подростковой и молодёжной наркомании требует воспитания, информирования и самих взрослых (родителей, учителей школ, ПТУ, преподавателей колледжей, вузов, руководителей предприятий и образовательных учреждений), т.к. в советский период с подобными масштабными девиантными явлениями они не сталкивались. В этой связи встаёт общегосударственная задача повышения уровня культуры здоровья всего российского общества, формирования потребности в здоровом образе жизни.


Каталог: research -> grant
research -> Профессиональная деятельность учителя информатики и его роль в новой информационно-образовательной среде
research -> Современная информационная образовательная среда вуза и методические аспекты её использования
research -> Монографии сотрудников кафедры
research -> Методика обучения аудированию на основе принципа автономной деятельности студентов
research -> Абсатова М. А. доктор педагогических наук, и о. профессора
research -> Секция студентов и магистрантов: «Актуальные проблемы теории и практики современного управления»
research -> Оптимизация преподавания иностранных языков посредством блог-технологий (для студентов языковых специальностей вузов) 13. 00. 02 теория и методика обучения и воспитания
research -> Статья раскрывает проблему проектирования новой образовательной среды обучения, основанной на современных информационных и коммуникационных технологиях в условиях применения Интернет, Web-технологий, гипертекста
research -> Повышение качества образования в условиях применения новых организационных форм учебной деятельности
grant -> За прошедшее время мною изучена характеристика проблемы незаконного оборота наркотиков, в частности факторы, способствующ


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©www.psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница